Einstein a jeho víra v Boha

1. října 2009 v 17:17 | Marpefi |  Víra
Mnohokrát se v rámci diskuze setkávám s názory, že věřící člověk (ten kdo věří v jakéhokoliv Boha) je jen slaboch a blázen. Jiní (a to považuju za přijatelnější argument) říkají, že jej ještě neviděli, nebo že "nemají důvod" v něj věřit či že jej věda neprokázala. V různých článcích ukazuji, že

1) Věda poukazuje na existenci Boha (ZDE)
2) Je mnoho vědců, kteří věří v existenci Boha (ZDE)
atd.

Rád bych tedy oznámil těm lidem, kteří tvrdí, že jsou věřící blázni a slaboši, ať prohlásí, že je slaboch a blázen i Albert Einstein (a mnoho dalších)....

Jak jistě všichni víte, Albert E. byl jeden z největších mozků a géniů novodobé vědy, který se zasloužil o mnohé vědecké poznatky (především v oblasti fyziky). Je sice pravdou, že Einstein, ani jiná hromada dobrých vědců nejsou určující v tom, jestli Bůh existuje, či nikoliv...nicméně je třeba si uvědomit, že v inteligentního tvůrce věří tisíce prestižních vědců. (čtěte článek "Bůh a věda")

Einstein byl ze strany obou rodičů potomkem židovských obchodníků, kteří žili skromně po dvě staletí na jihozápadě Německa. S každou generací se víc a víc asimilovali v tamní společnosti, kterou milovali - nebo si alespoň mysleli, že ji milují. Co se týče náboženství, neměli o něj velký zájem. Ve svých dopisech zmiňoval Einstein vtip o nevěřícím strýci, který chodil jako jediný z rodiny do synagogy - a na otázku, proč to vlastně dělá, odpovídal slovy: "nikdy nevíš". Rodina ale neměla s náboženstvím prakticky nic společného.

V padesáti letech ho ale pojal úžas, který ho vedl k deismu a k přesvědčení, že "duch se projevuje ve vesmíru" a "Bůh se projevuje v harmonii všeho, co existuje".

Až když mu bylo padesát, začal se vyjadřovat k víře v různých článcích, rozhovorech a dopisech. Jeho verze víry byla neosobní. V roce 1929 byl se svou manželkou u jakýchsi hostitelů v Berlíně. Jeden z hostů začal mluvit o své víře v astrologii. Einstein se tomu vysmál jako čiré pověrčivosti. Další host se podobným způsobem začal vyjadřovat i o náboženství.

Hostitel ale poznamenal, že samotný Einstein se kloní k víře, což vyvolalo překvapení. A Einstein prohlásil: "Když se snažíte pronikat našimi omezenými prostředky do tajů přírody, zjistíte, že za zřejmými zákony a souvislostmi existuje něco velmi jemného, neuchopitelného a nevysvětlitelného. Úctu k této síle, jež se za vším skrývá, můžeme označit za moje náboženství. V tomhle smyslu jsem tedy náboženský".

Další otázka tedy zněla, zda věří v Boha. Einstein odpověděl: "Nejsem ateista. A myslím, že se nemůžu označit za panteistu.. Je to otázka, jež je příliš široká pro naši omezenou mysl. Jsme jako malé dítě, vcházející do obrovské knihovny, přeplněné knihami v nejrůznějších řečech. Dítě ví, že někdo musel ty knihy napsat, ale neví, jak je napsal. Nerozumí řečem, ve kterých jsou knihy napsané. Matně tuší jakýsi nadpřirozený pořádek v tom, jak jsou knihy uspořádané, ale nic o něm neví. Takové je podle mě postavení i toho nejinteligentnějšího člověka vůči Bohu".

Einstein byl během celého života naprosto konzistentní v odmítání nařčení, že je ateista. Dokonce ho rozčilovalo, že ho ateisté citovali ve svých argumentacích. Nikdy nepociťoval potřebu snižovat něčí víru, ale v případě ateistů tuto tendenci měl. Jednou prohlásil: "Rozdíl mezi mnou a většinou takzvaných ateistů je pocit naprosté pokory před neuchopitelným tajemstvím a harmonií kosmu".

Albert E. učinil také další velmi zajímavou poznámku na adresu ateistů (jen těch zarputilých): "Můžete mne nazvat agnostikem, ale nesdílím křížáckého ducha profesionálního ateisty, jehož horlivost je většinou způsobena bolestivým aktem osvobození se z okovů náboženské indoktrinace, které se mu dostalo v mládí."

Pro objektivnost však musím poznamenat, že Einstein nevěřil v osobního Boha ve smyslu náboženského, ale v Boha, který se projevoval v té genialitě lidského bytí, včetně jeho okolí. Stejnětak další jméno níže. Nicméně i jeho pohled na Boha se s časem částečně "usazoval" a měnil.

Dalším geniálním vědcem naší éry je bezesporu Stephen Hawking (postižený na vozíčku). Zde předkládám jeho zajímavou myšlenku myšlenek:

- Bůh nejenže hraje v kostky (narážel na Einsteinův výrok o kostkách). Někdy hází kostkami tam, kde nemohou být vidět. Chtěl jsem ukázat, že je možné způsob, jakým vznikl vesmír, určit pomocí fyzikálních zákonů. V tom případě by nebylo nutné odvolávat se na Boha, abychom mohli rozhodnout, jak vesmír vzniknul. To nedokazuje, že neexistuje Bůh, pouze to, že Bůh není nutný. /moje pozn. - není nutný asi tak, jak není nutný hodinář k fungování vyrobených hodinek.../
[Stephen W. Hawking, Der Spiegel, 1989]

Tyto informace si každý přeberte po svém. Věřit v "nadpřirozeno" a "neuchopitelno" není tzv. výsadou hlupáků, jak je to mnohými chápáno. Existují miliony vzdělaných a uznávaných lidí, kteří v Boha věří. V rámci objektivity je však pravdou, že počet těchto odborníků, kteří naopak nevěří je vyšší.


Zdroje:

http://www.seaplanet.eu/index.php/cs/souvislosti/18-souvislosti/275-jak-vidi-stephen-hawking-boha

http://www.rozhlas.cz/nabozenstvi/zpravy/_zprava/344483

http://www.seaplanet.eu/index.php/cs/souvislosti/18-souvislosti/274-albert-einstein-a-buh


Klíčová slova k článku: Einstein a Bůh, Hawking a Bůh, věřící vědci, Bůh neexistuje, věda a Bůh, inteligentní tvůrce
 

3 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 En En | E-mail | Web | 3. října 2009 v 22:39 | Reagovat

A zase dobře napsaný, už snad ani komentáře psát nebudu.

2 Marpefi Marpefi | 3. října 2009 v 22:59 | Reagovat

[1]: hele, taky nějakou kritiku...zas tak dobré to určitě nebude:-D

3 En En | E-mail | Web | 3. října 2009 v 23:49 | Reagovat

Dobře, příště ti to pořádně zkritizuji, ale teď jdu hajat, ráno jdu do práce.  [:tired:]

4 En En | E-mail | Web | 8. října 2009 v 18:00 | Reagovat

Ahoj, chtěl bych ti říci, že s mnou nepříjemných důvodů, jsem byl nucen, přestěhovat blog Tenisákův Žbrbláček na odkazovou adresu. O tom blogu se totiž dozvěděl člověk, o kterého opravdu nestojím.

5 Dotaz Dotaz | E-mail | 12. října 2009 v 19:48 | Reagovat

Kdo je více věřící? Babička v první kostelní lavici, nebo vědec s teorii Velkého třesku?

6 Marpefi Marpefi | 12. října 2009 v 20:11 | Reagovat

[5]: velmi zajímavá otázka :-? ...... :-D  :-D  :-D

7 Patrik Patrik | 17. října 2009 v 13:05 | Reagovat

Super, konečne niekto, kto si veci overuje a študuje...

Ale trochu inak ... Einstein nebol jediný z vedcov, ktorí verili a bolo mnoho aj takých, ktorí verili aj v osobného Boha, Boha stvoriteľa. Čím viac totiž človek spoznáva zákony a zákonitosti stvorenia tým viac dôkazov vidí o tom, že tie zákony (fyzikálne, morálne ...) nemohli vzniknúť len tak ale že za nimi je Vysoko inteligentný Stvorileľ.
A tak  - čo je pre niektorých nezlučiteľné, práve veda a vedci potvrdzujú pravdivosť o stvorení nášho sveta Bohom.

Zaujímavosť: Ľudia sa dnes vozia v autách vďaka predpotopnému svetu, - jazdia na benzín, vyrobený z ropy, ktorá je pozostatkami sveta pred potopou opísanej v Biblii.

8 Marpefi Marpefi | 17. října 2009 v 22:00 | Reagovat

[7]: přesně tak...existují tisíce vědeckých kapacit, které nikdo nemůže nazvat za pomatence...např. nedávno jsem byl na přednášce s jedním profesorem teoretické jaderné fyziky z univerzity v Illinois...a on sám tvrdil, že mnohem větší podíl věřících je mezi vysokoškoláky, kteří studují fyziku a podobné vědy, které zkoumají podstatu toho co existuje...

10 Marpefi Marpefi | 22. října 2009 v 16:44 | Reagovat

[9]: část o osobním bohu...toto je tu řečeno v článku...tento článek se nevěnuje části o osobním bohu, ale části o bohu nehybateli...

11 LUF LUF | E-mail | 26. října 2011 v 15:07 | Reagovat

"Nikdy nepociťoval potřebu snižovat něčí víru".
Na adresu křesťanů se Einstein vyjádřil: "... neumím si představit Boha, který odměňuje a trestá předměty svého stvoření, nebo že by člověk překonal svoji fyzickou smrt. Víru v takového Boha přenechám lidem slabým, kteří věří ze strachu, nebo směšného egoizmu".
Když šel v Izraeli kolem zdi nářků, na adresu modlících se se vyjádřil. "Lidé s minulostí ale bez přítomnosti".

Ad. Hawking - "Bůh není nutný", jinak řečeno, není nikde vidět, že by nějaký byl - pro ty kdo nerozumí jak to myslel.

12 LUF LUF | E-mail | 26. října 2011 v 20:30 | Reagovat

[5]: Babička

13 Marpefi Marpefi | E-mail | Web | 26. října 2011 v 21:45 | Reagovat

[11]: Zdravím,

díky za postřeh. Někde jsem četl Einsteinův vývoj postoje k Bohu a byla to u něj cesta změny názorů na Boha.

Co se týče Hawkingse, tak ano...Bůh není nutný, ale jiné výroky na Boha ukazují...resp. na inteligenci za tím vším.

Jinak - článek měl ukázat (ačkoliv je problematický z pohledu víry v osobního Boha), že špičky vědy Boha vůbec nezavrhují...resp. nejsou skálopevnými ateisty.

S pozdravem

Marpefi

14 LUF LUF | E-mail | 26. října 2011 v 22:40 | Reagovat

[13]:
Steven Weinberg (opisuji z knihy): "Einsteinův vztah k bohu je tak vlažný, že si myslím,že o něm hovoří pouze metaforicky. Protože fyzika se dotýká věcí zcela fundamentálních, jsou podobné metafory pro fyziky charakteristické. A ať už člověk věří v cokoli nebo nevěří, je to nesmírně svůdná metafora - hovořit o finálních zákonech přírody jako o Boží mysli"
Já: Pokud slovem "Bůh" někdo rozumí pouze sumu přírodních zákonů (ve které nejde nevěřit) je otázka, jestli ho považovat za věřícího, nebo ateistu? Odpověď myslím záleží už jen na tom, co kdo chápe pod slovy "Bůh" a "ateista".

15 LUF LUF | E-mail | 27. října 2011 v 0:14 | Reagovat

Ještě si neodpustím svůj názor. Einstein se podle mne nepovažoval za ateistu zřejmě proto, že ateista akceptuje realitu jaká byla prokázaná a co prokázané nebylo, tam nemá žádný předsudek. Ale Einstein měl předsudek, VĚŘIL že zákony které jsme neobjevili jsou logické a deterministické (tj. nedějí se např. zázraky). To se projevilo v jeho přístupu ke kvantové teorii. Uznával že je produktem správného vědeckého postupu, že funguje, ale nesouhlasil s ní právě kvůli tomu, že odporovala jeho víře v tom, že nebyla deterministická. Svůj nesouhlas vyjadřoval výrokem: "Bůh nehraje v kostky"

16 Marpefi Marpefi | E-mail | Web | 27. října 2011 v 1:06 | Reagovat

[14]: Zdravím,

podívejte...ano, můžeme se tady dohadovat, kdo co a jak myslel. Já tak nějak trvám na tom, že oba tito vědci myšlenku Boha nezavrhovali. Ale na druhou stranu je to pro mě naprosto druhotné...víte proč? Desetitisíce dnešních vědců v Boha věří, desetitisíce zase ne.

Závěr je takový, že věda nemůže Boha 100% dokázat ani popřít...obě varianty jsou nakonec aktem víry - buďto se rozhodnete v Boha nevěřit, nebo věřit...jako ateista se nikdo vědou ohánět nemůže.

Dobrou noc

Marpefi

17 LUF LUF | E-mail | 27. října 2011 v 14:24 | Reagovat

Věda nemůže na 100% dokázat ani fyzikální zákony, o kterých panuje shoda, nemůžeme si být jistí skoro ničím na 100%. Ale věda může ohledně hypotézy Boha vznést argumenty, zda je to pravděpodobná pravda, nebo jen pohádka. Víc argumentů je dnes pro tu druhou možnost, ale věřit si může každý, co mu líp sedne.

18 Marpefi Marpefi | E-mail | Web | 27. října 2011 v 19:53 | Reagovat

[17]: Zdravím,

tak to se shodneme...může to být záležitostí víry. V čem se však neshodneme tak je to, že je více argumentů proti Jeho existenci...

Naopak vědecké poznání (podle mého názoru a názoru tisíců vědců) ukazuje, že neexistence inteligence je pohádkou. Věda prozatím ukazuje, že inteligence je vždy z inteligence atd...tudíž když bych zavřel obě oči a nechal se uspat, tak bych možná tvrdil, že je to 50/50, ale asi je zbytečné se tu o tom hádat.

Zkusme to jinak...co si myslíte, že je největší (vědecký) důvod pro myšlenku, že Bůh je jen pohádkou?

Díky za odpověď.

S pozdravem

Marpefi

19 LUF LUF | 27. října 2011 v 20:43 | Reagovat

"neexistence inteligence je pohádkou."

Co rozumíte slovem "inteligence"? Co já vím, prokazatelné je že příroda člověku připadá složitá a člověk musí vynaložit inteligenci aby jí chápal. Na tom se shodneme, co je to "inteligence" člověka je jasné. Jakou jinou "inteligenci" máte na mysli že na ní tisíce vědců má názor že existuje?

Abych odpověděl "co je největší (vědecký) důvod pro myšlenku, že Bůh je jen pohádkou?", museli bychom se nejdříve dohodnout, co chápat pod slovem "Bůh". Na tom se neshodnou ani křesťani. Je to např. persona na nebesích (nebo tam někde nahoře), kdo sleduje jak dodržujeme desatero a případně dělá zázraky např. aby nás potrestal a odměnil? Pokud ano, odhalování přírodních zákonů stále více ukazuje, že zázraky se nedějí ...

20 Marpefi Marpefi | E-mail | Web | 27. října 2011 v 22:38 | Reagovat

[19]: inteligence zase tak moc jasná není...ale teď si uvědomuju, že jsem se spletl a měl jsem na mysli slovo "informace". Je totiž nezpochybnitelným faktem, že informace vzniká vždy z informace...přesto se "věří", že tomu kdysi bylo jinak...to je třeba jeden ze základních argumentů, který se obchází...

Co se týče argumentů pro existenci Boha, tak jsem něco málo nadhodil ve spodní části tohoto článku (můžete přečíst celý a dát názor):

http://zivot-nazory.blog.cz/1109/v-d-ecne-tema-veda-vs-buh

Co se pak týče Boha, tak se asi nemá smysl bavit o nějaké tupé neosobní inteligenci..ale skutečně o osobním inteligentním Bohu. Nicméně bych nesouhlasil s tvrzením, že odhalování přírodních zákonů ukazuje, že se zázraky nedějí...to není ani možné:)

V onom článku je to vysvětleno, ale nastíním to i zde: zázrak už ze své definice je vstupem do přírodních zákonů...není to jejich porušením. Tak jako neporušíte přírodní zákon tím, že dupnete v autě na brzdu (působíte proti existují síle "kupředu"), tak neporuší případně Bůh zákon tím, že učiní zázrak...

To však bylo jenom o definici slova...osobně jsem se setkal s lidmi, kteří zázraky zažili a počítám se mezi ně i já. Kdybyste udělal průzkum, tak byste zjistil, že hodně lidí zažilo něco, co se nedá jen tak vysvětlit...jistě, něco je způsobeno pouze omezeným poznáním, ale třeba takové vzkříšení z mrtvých po několika dnech a nadopováním chemikáliemi taková sranda není:)

http://www.youtube.com/watch?v=NdoiybPw8P4&feature=player_embedded

A nebudu zmiňovat případy, kdy lidem lusknutím prstou zmizel "zázračně" rakovinový nádor...

Samozřejmě se tu můžeme o tomto tématu bavit dlouze, pitvat případ od případu, ale stejně skončíme u toho, že buďto se rozhodneme >>>věřit<<< jedné verzi, nebo té druhé...

Moc Vám doporučuji tento dokument o potlačování svobody ve vědě...
"Expelled - No Intelligence Allowed"

Zadejte do vyhledávače spolu s "uložto" a můžete si jej stáhnout. Docela by mě zajímal Váš názor...díky za něj.

Petr

21 LUF LUF | 28. října 2011 v 0:50 | Reagovat

Přečetl jsem si váš článek. Zásadní věci jsou nepřesné, nebo nepravdivé. Musel bych vzít větu po větě a podrobně vysvětlovat a nemám na to čas. Pokud ale věříte na zázraky, stejně by to nemělo cenu. Mějte se.

22 Marpefi Marpefi | E-mail | Web | 28. října 2011 v 11:49 | Reagovat

[21]: zdravím Vás,

jsem si vědom toho, že je článek napsán pro široký okruh čtenářů (tedy i lajky). Proto bych samozřejmě i já sám mohl napadat svůj článek, nicméně se domnívám, že odpovídá základnímu obrazu toho, co věda je...

Pokud máte jiný názor, sem s ním...není třeba pitvat větu za větou...základní smysl článku (že věda má určitá omezení a že je rozdíl mezi experimentální a vysvětlovací) jste určitě pochytil...

Co se týče zázraků, ano...věřím v ně nejen já, ale i tisíce vědců...tak v čem je problém? V tom, že jsme všichni tupci? Nebo v tom, že věda prostě zázraky nepopírá a je to celé o tom, k jaké ideologii se člověk přikloní?

Moc Vám doporučuji onen dokument...upřímně by mě zajímal Váš názor, protože to je přesně o tomto - spousty excelentních vědců, kteří si dovolí na základě výzkumů zpochybnit ateistické paradigma, tak je okamžitě umlčeno, pošpiněno apod...je tam také hezky vysvětleno částečně to, o čem tady diskutujeme...a tam to máte z úst vědců, ne nějakého "omezence" z blogu (já:)

Mějte hezký den.

Petr

23 LUF LUF | 28. října 2011 v 19:30 | Reagovat

" Co se týče zázraků, ano...věřím v ně nejen já, ale i tisíce vědců...tak v čem je problém?"

Nevím jak jste přišel na ty "tisíce" vědců? Jsou někteří biologové, nebo filozofové stoupenci kreacionizmu, nebo tzv. inteligentního designu místo Darwinovy teorie a tito v podstatě předpokládají zázraky. Nevím jestli jich jsou tisíce ale je jich menšina a ostatní je mají za magory. Jenom pro zajímavost, ředitel Ústavu molekulární genetiky V. Hořejší se hlásí ke katolické víře a svůj vztah k Darwinovi a  jiným teoriím uvádí zde:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=1072
To je názor inteligentního věřícího, názor ateistů je ještě radikálnější

"věda zázraky nepopírá "
Vědci vytváří teorie za předpokladu, že zázraky se nedějí. Každé potvrzení teorie je současně potvrzení toho že se zázraky neudály a současně další doklad proti představě o jejich existenci. Astronomové předpoví zatmění Slunce na léta dopředu s přesností na sekundy. Aby nenastalo, musel  by se stát zázrak, ale ono pokaždé nastalo. A tak je to se vším.

24 Marpefi Marpefi | 31. října 2011 v 10:28 | Reagovat

[23]: Zdravím Vás,

http://www.dissentfromdarwin.org/

klikněte na "download list"...tohle je samozřejmě špička ledovce. "Pár" odvážlivců podepsalo tuto "petici" jako výraz nesouhlasu s ET.

Podívejte...ano, je to menšina. Ale ne zase taková, jak si myslíte...jistě, mnoho lidí je má za magory, ale jsou skutečně magory i vědci z nejprestižnějších univerzit světa, včetně nositelů Nobelových cen? Pokud chcete zastávat tento názor, tak prostě musíte nutně ignorovat fakta...

Férovější je si přiznat, že spor Věda vs. Bůh není záležitostí vědeckých faktů, ale záležitostí víry a světonázoru, tak to totiž ve skutečnosti je.

Asi jste se nepodíval na onen dokument (nenutím)...škoda. Tam byste zjistil a je tam hezky ukázáno, že existuje systematický nátlak a persekuce vědců (i nevědců), pokud si dovolí byť jen zmínit nesouhlas s ET a ukazovat na inteligentního tvůrce...proto se většina vědců ani neodváží oficiálně vznášet nějaké pochyby, ale mezi 4 očima jim to pak problém nedělá...a to není jen o tom dokumentu, ale o svědectví spousty vědců po celém světě.

Zpět k těm zázrakům - nemyslím si, že by vědci vytvářeli teorie za předpokladu, že se zázraky nedějí...protože zázrak je již ze své podstaty zásahem inteligence...vědci prostě zkoumají fungující zákonitosti, tak jak "leží a běží"...to ano, ale zázraky věda jako taková tak či onak nemůže vytěsnit. Nelze je "vědecky vyzkoumat, že nejsou"...protože, jak jsem psal ten příklad z jablkem, zázrak není porušením přírodních zákonů, ale vstupem do něj...

Mějte hezký den.

Marpefi

25 light7 light7 | E-mail | Web | 26. února 2013 v 17:28 | Reagovat

ale i ti ET spadají pod jednoho jediného Boha, přečtěte si pořádně a nejmíň 10x knihy Genesis a Exodus. Přečtěte si také příběh o Henochovi, sumerskou mytologii, apokryfy, indické Védy atd. Diď to tam přece máte napsané.[24]:

26 Marpefi Marpefi | 27. února 2013 v 21:52 | Reagovat

[25]:zdravíčko,

no...apokryfy a jiné spisy obsahují kde co, bojím se však, že rozhodně ne Boží slovo....

Věřím, že Boží slovo je zachováno v Bibli...a o ET tam toho, obávám se, nenajdeme nic konkréntího...Knihy Exodus a Genesis jsem četl...nic o mimozemšťanech, krom Nephilim (démonech - a i to je sporný výklad) tam nic není..

Můžeme to ale klidně rozebrat, které konkrétní pasáže z těchto knih máš na mysli?

Hezký den

27 Zbyněk Zbyněk | E-mail | 28. prosince 2014 v 22:42 | Reagovat

když už se tady mluví o A.A.tak vyváženě prosím ...jeho citát: Neumím si představit Boha, který odměňuje a trestá objekty svého stvoření, a jehož záměry jsou modelovány podle našich vlastních — zkrátka Boha, jenž není ničím jiným než reflexí, odrazem lidské křehkosti. Ani nemohu věřit tomu, že jednotlivec přežije smrt svého těla, ačkoliv mdlé duše chovají takové myšlenky ze strachu nebo směšného egoismu.

28 Zbyněk Zbyněk | E-mail | 28. prosince 2014 v 22:48 | Reagovat

Citát Alberta A. o Bohu : Jestliže je tato bytost všemocná, pak každá událost, včetně každého lidského činu, každé lidské myšlenky, a každého lidského pocitu a úsilí je rovněž Jeho dílo; jak je pak možné myslet, že by lidé byli odpovědni za své činy a myšlenky před takovou všemocnou Bytostí? Když by Bůh dával tresty a odměny, tak by do jisté míry soudil o sobě samém. Jak to lze sloučit s dobrotou a spravedlivostí, které jsou mu připisovány?
[Albert Einstein, Out of My Later Years (New York: Philosophical Library, 1950), p. 27.]

29 Marpefi Marpefi | 30. prosince 2014 v 14:38 | Reagovat

[27]: zdravím a děkuji za doplnění. Dovolím si citovat z výše uvedeného článku:

"Pro objektivnost však musím poznamenat, že Einstein nevěřil v osobního Boha ve smyslu náboženského, ale v Boha, který se projevoval v té genialitě lidského bytí, včetně jeho okolí. Stejnětak další jméno níže. Nicméně i jeho pohled na Boha se s časem částečně "usazoval" a měnil."

Článek tedy uvádí, že nevěřil v křesťanského Boha. Co se týče Vašeho druhého příspěvku, AA byl možná dobrý vědec, ale špatný teolog...to, že si chybně vykládal Boží všemohoucnost, to je úplně jiná kapitola.

Článek měl za cíl ukázat na to, že i on zamítal fanatické zastánce ateismu. Jako obhájce křesťanství bych jej samozřejmě jako argument nepoužil:)

Hezký den.

Petr

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama